למשרדנו נודע לפני מספר שנים על מקרה מזעזע של רשלנות רפואית בניתוח, אשר במסגרתו קשיש עולה חדש שעבר ניתוח להחלפת מפרק ירך בבית החולים ברזילי באשקלון, נותר עם נזקים חמורים ומרחיקי לכת שהפכו את חייו למסכת מתמשכת של סבל. בשורות הבאות נשתף אתכם בפרטי המקרה, השתלשלות האירועים שהובילה לפגיעה הקשה בבריאותו של המנותח והדרך בה הושג לבסוף פיצוי ראוי והוגן עבור הנפגע.
בית החולים ברזילי חויב לשלם פיצוי של 640 אלף ש"ח למטופל
בתחילת שנת 2004, נאלץ קשיש בן 68 – עולה חדש מאוקראינה, לעבור ניתוח להחלפת מפרק בירך שמאל בבית החולים ברזילי באשקלון. מה שהיה אמור להיות הליך רפואי שגרתי יחסית, הפך עד מהרה לסיוט מתמשך עבור המנותח ובני משפחתו, בעקבות רשלנות בניתוח, שהותירה אותו במצב סיעודי.
בשנת 2017 התקבל בבית המשפט המחוזי במחוז תל אביב, ערעור שהוגש בשמו של הקשיש, על מנת להגדיל את סכום הפיצוי שנפסק לטובתו במקור מטעם המדינה, מ- 490 אלף ש"ח ל- 640 אלף ש"ח.
הניתוח הכושל והתוצאות הטרגיות
במהלך הניתוח, הושתל ברגלו של המטופל מפרק מלאכותי. אולם, כפי שהתברר במהלך חקירת המקרה, כבר ימים ספורים לאחר הניתוח החלו להופיע סימנים מדאיגים המעידים על רשלנות רפואית בניתוח. המטופל סבל מצניחה של הרגל ופקקת בווריד, מצב שהוביל להתדרדרות חמורה במצבו הבריאותי.
כתוצאה מהרשלנות בניתוח, מצבו של הקשיש הידרדר באופן דרמטי. הוא החל לסבול מקשיים חמורים בעמידה ובהליכה, מה שהפך את חייו היומיומיים לאתגר בלתי אפשרי. למרות ניתוח משקם שעבר בבית החולים "הדסה" כעבור כ- 3 שנים, השיפור במצבו היה מזערי בלבד.
המאבק המשפטי של הנפגע מול מדינת ישראל
בתחילה, הוגשה מטעם הקשיש תביעת רשלנות רפואית כנגד המדינה, אך בית משפט השלום דחה את התביעה. אולם בהמשך הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, שקיבל את טענותיו של הנפגע והחזיר את התיק לערכאה הראשונה. רק באוגוסט 2016, לאחר מאבק משפטי ממושך, הפך בית משפט השלום את קביעתו הראשונית ופסק כי אכן התרחשה רשלנות בניתוח ובמעקב שלאחריו. לטובת התובע נפסקו פיצויים בסך 490 אלף ש"ח, אך מדובר היה בסכום נמוך מכדי לכסות את מלוא נזקיו, בייחוד לאור התלות שלו בסיוע מהזולת בשל מצבו בעקבות הניתוח הכושל. גם התובע וגם המדינה כנתבעת, בחרו לערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב על החלטה זו.
טענות המדינה במסגרת הליך הערעור בבית הדין המחוזי
בתגובתה בערעור למחוזי, עמדה המדינה על טענתה כי ההליך הניתוחי בוצע כראוי. היא הדגישה כי תוצאות הבדיקות שנערכו בעקבות הניתוח העידו על תקינותו, וכי הטיפול הרפואי שניתן למנותח עמד בסטנדרטים המקובלים. לטענתה, הסיבוכים שהתפתחו אצל המטופל הקשיש הם בגדר תופעות לוואי אפשריות שלא ניתן למנוע לחלוטין. המדינה אף טענה כי במידה והתרחשה תקלה כלשהי במהלך הניתוח, היא תוקנה בהצלחה בניתוח המאוחר יותר שבוצע בבית החולים הדסה. בנוסף, המדינה ערערה על גובה הפיצוי שנפסק, בטענה כי הקשיים התפקודיים של המטופל נובעים לא רק מהניתוח, אלא גם ממחלות רקע נוספות שמהן הוא סובל ומגילו המתקדם.
ההכרעה הסופית בתיק הובילה לפסיקת פיצוי מוגדל לטובת המנותח
לשמחתנו, השופטת יהודית שבח קיבלה את טענותיו של התובע בערעור, וקבעה כי הניתוח והטיפול שניתנו לו לאחר ההליך, אכן היו כושלים. היא הדגישה כי המטופל הפך ל"שבר כלי" וסיעודי לחלוטין כתוצאה מהרשלנות בניתוח.
עוד קבעה השופטת כי בית משפט השלום טעה כאשר פסק פיצוי על עזרת הזולת רק עבור העתיד, והתעלם מ-12 השנים שחלפו מיום הניתוח ועד מתן פסק הדין. כתוצאה מכך, היא הגדילה את סכום הפיצויים לתובע ב-150 אלף ש"ח נוספים.
בסופו של דבר, המדינה חויבה לפצות את הקשיש ב-640 אלף ש"ח, בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך 23.4%. זהו הישג משמעותי עבור המטופל, שיסייע לו להתמודד עם ההשלכות הקשות של הנזקים שנגרמו לו.
לסיכום
מקרה זה ממחיש את החשיבות העצומה של ייצוג משפטי מקצועי ונחוש במקרים של רשלנות רפואית בניתוחים ובכלל. במשרד עורכי דין לרשלנות רפואית – שטובר טולדנו, אנו רואים חשיבות עליונה במאבק עבור זכויותיהם של נפגעי רשלנות רפואית ובהשגת הפיצוי המרבי עבורם. אף שמקרה זה לא טופל בידינו, בחרנו לשתף אתכם בפרטיו על מנת להמחיש את חשיבות התיעוד הרפואי להוכחת הרשלנות, הצורך בהתמדה במאבק המשפטי הממושך כדי להשיג צדק, וחשיבות הערעור ככלי להגדלה משמעותית בפיצויים. כמו כן, המקרה מדגים את המורכבות של תיקי רשלנות רפואית, הדורשים ידע רפואי ומשפטי מעמיק.
אם אתם או יקיריכם נפגעתם מרשלנות בניתוח או בכל הליך רפואי אחר, אל תהססו לפנות למשרדנו. אנו מתמחים בתיקים מורכבים ובעלי פוטנציאל לפיצויים גבוהים, ונלחם עבורכם בנחישות להשגת הפיצוי המרבי המגיע לכם על פי חוק.
צרו עמנו קשר עוד היום לייעוץ ראשוני ללא התחייבות, ונסייע לכם לקבל את הפיצוי שמגיע לכם.
לקריאת הכתבה המלאה באתר Ynet – לחצו.